ضيق هرمز: حيث تضيق الجغرافيا ويتّسع التاريخ

مضيق هرمز: حيث تضيق الجغرافيا ويتّسع التاريخ

د. علاء محمود التميمي

آذار ٢٠٢٦

في لحظات نادرة من التاريخ، تتكثف الجغرافيا حتى تكاد تتحول إلى فكرة، وتضيق المسافات حتى تختصر مسار العالم كله في ممر واحد. هناك، لا تعود الخرائط مجرد خطوط، بل تصبح اختبارًا للقوة، وللمعنى، ولمن يملك حق تعريف النظام الذي يعيش فيه الجميع. ومضيق هرمز، في هذه اللحظة الدولية المربكة، يبدو كأنه واحد من تلك المواضع التي تتجاوز حجمها، لتغدو مرآة لزمن كامل.

ليس لأن المياه التي تعبره أكثر أهمية من غيرها، بل لأن ما يمر فيه ليس النفط فقط، بل الثقة. الثقة في أن العالم، رغم اضطرابه، ما يزال محكومًا بقواعد يمكن التنبؤ بها، وأن هناك قوة قادرة على حماية شرايينه الحيوية، وعلى منع الفوضى من التحول إلى نظام بديل.

نحن لا نشهد أزمة عابرة، بل نعيش على تخوم مرحلة تاريخية تتراكم فيها الضغوط حتى تفرض لحظة اختبار لا يمكن تأجيلها. العالم، الان يقف في منتصف “الدورة الكبرى” التي كثيرًا ما انتهت في السابق إلى إعادة توزيع للقوة، لا عبر التفاوض فقط، بل عبر الاحتكاك الحاد، وربما الصدام.

تتوالى المؤشرات: قوى كبرى تعيد تعريف علاقتها ببعضها بعضًا، اقتصاد عالمي مثقل بديون تكاد تفوق قدرته على الاحتمال، مجتمعات تنقسم على نفسها حتى تفقد وضوح الاتجاه، ونزاعات إقليمية تتحول تدريجيًا إلى ساحات تصفية حسابات أوسع. وفوق ذلك كله، نظام دولي لم يعد قادرًا على إخفاء ارتباكه كما كان يفعل في السابق.

في مثل هذه اللحظات، لا يحتاج التاريخ إلى مساحات واسعة ليُكتب. يكفيه موضع واحد، شرط أن يكون حساسًا بما يكفي. ومضيق هرمز هو بالضبط هذا الموضع: نقطة ضيقة تحمل فوقها عبئًا لا يتناسب مع حجمها، لكنها تتناسب تمامًا مع هشاشة العالم الذي يعتمد عليها.

إذا تعطّل هذا الممر، لا ترتفع أسعار النفط فقط، بل تنكشف طبقات أعمق من الاعتماد المتبادل الذي يربط العالم ببعضه. فجأة، تبدو الأسواق أقل ثقة، والتحالفات أقل صلابة، والوعود السياسية أقل مصداقية. وكأن العالم يكتشف، في لحظة واحدة، أن استقراره لم يكن صلبًا كما تخيّل، بل كان قائمًا على توازن دقيق يمكن اختلاله عند نقطة واحدة.

لكن السؤال الذي يطرح ليس اقتصاديًا بقدر ما هو وجودي في معناه السياسي: من يملك القدرة على حماية هذا التوازن؟ من يستطيع أن يضمن أن نقاط الاختناق لن تتحول إلى أدوات ابتزاز؟ ومن يثبت، بالفعل لا بالخطاب، أنه ما يزال القوة التي يُبنى عليها النظام العالمي؟

إذا عجزت القوة المهيمنة عن حماية مضيق بهذه الأهمية، فإن الرسالة التي ستتردد في العواصم والأسواق لن تكون مجرد قراءة عسكرية. ستكون إعلانًا ضمنيًا بأن زمن الهيمنة الواضحة يقترب من نهايته، وأن العالم يدخل منطقة أكثر ضبابية، حيث لا توجد جهة واحدة قادرة على فرض القواعد. أما إذا نجحت في فرض الأمن وإبقاء التدفق مستمرًا، فإنها لا تحمي ممرًا مائيًا فحسب، بل تعيد تثبيت فكرة النظام ذاته.

من هنا، يتحول مضيق هرمز إلى ما هو أبعد من موقع استراتيجي؛ يصبح سؤالًا مفتوحًا عن شكل العالم. ليس لأن نتيجته وحدها ستحدد كل شيء، بل لأنها ستكشف اتجاهًا: هل ما زال العالم يسير وفق منطق القوة المهيمنة، أم أنه ينزلق، ببطء ولكن بثبات، نحو تعددية مضطربة لا تملك مركزًا واضحًا؟

قد يبدو مبالغًا أن نحمّل ممرًا ضيقًا هذا القدر من المعنى، لكن التاريخ، في لحظاته الحاسمة، يحب الاختصار. لا يظهر نفسه دائمًا في ساحات واسعة أو حروب كبرى معلنة، بل يتسلل أحيانًا عبر نقاط محدودة، ثم يكشف لاحقًا أنه كان يعيد ترتيب كل شيء من خلالها.

في هذا المعنى، لا يكون مضيق هرمز سبب التحول، بل علامته. ليس أصل الأزمة، بل مكان ظهورها. هناك، حيث تلتقي الجغرافيا بالاقتصاد بالقوة، يتكثف السؤال الذي يواجه العالم اليوم: من يملك القدرة، لا على إدارة الاستقرار فحسب، بل على تعريفه؟

ربما لن يُكتب مستقبل العالم في هذا المضيق وحده، لكن ما سيحدث فيه قد يجعل ذلك المستقبل أكثر وضوحًا مما نظن. ففي الأماكن التي تضيق فيها الجغرافيا إلى هذا الحد، يتسع التاريخ بما يكفي ليكشف نفسه دفعة واحدة.

www. altamimialaablog.com